Фальшь в творчестве
Mar. 28th, 2026 03:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nordic_notesЯ не могу согласиться с идеей, что автор не может повторить свое же произведение, потому что уже нет того вдохновения. Я, как производитель , так сказать, творческих вещей и практик, могу сказать, что нет никакого вдохновения, есть навыки и умения привести себя в рабочее состояние. Ну, и у меня вообще не поэтичное отношение к этому, а скорее бытовое что ли. Для меня творчество - это как удовлетворение физиологических каких-то потребностей. Ну, как дыхание. Не нужно вдохновение, чтоб дышать, скорее просто невозможно это не делать. Это еще как бы...ну как продолжение себя же, поэтому и руль управления тоже у себя же, а не у вдохновения. Короче, я не согласная))
Для меня фальшь скорее в том, когда цель создания подменяется одна другой и суть процесса подменяется другим. Когда человек, например, рисует, не потому что он хочет создать рисунок, а потому что он хочет понравиться. Или потому что он хочет потусоваться с другими рисующими. Вот тогда ничего не получится, будет фальшиво. У нас в институте, кстати, те, кто хотел потусоваться в богемной среде, а сами предметы им были в тягость, и помимо нагрузки не давали им дофамина и удовольствия от творчества, не удержались в институте дольше первых двух лет.
Но у меня, правда, очень приземленный, конечно, взгляд. Я и в талант не верю. Ну, что он решает. Да, есть разные способности, но любой талант никуда не приведет, если не будет, например, труда на тему, и много чего еще. Нужных условий, чтоб вообще этим заниматься и т.д.
Для меня отсутствие фальши скорее в том, чтоб четко понимать, для чего какая-то конкретная вещь создается. И если это понимать, то у меня даже нет конфликта про то что выбирать, что говорит душа или желудок. Есть просто разные задачи, и нужно четко их разделять - что делается для души, а что для бизнеса. И второе ничуть не хуже, это просто другое, это рабочий навык, такой же, как, например, у бухгалтера, когда он делает годовой отчет.
Для меня фальшь скорее в том, когда цель создания подменяется одна другой и суть процесса подменяется другим. Когда человек, например, рисует, не потому что он хочет создать рисунок, а потому что он хочет понравиться. Или потому что он хочет потусоваться с другими рисующими. Вот тогда ничего не получится, будет фальшиво. У нас в институте, кстати, те, кто хотел потусоваться в богемной среде, а сами предметы им были в тягость, и помимо нагрузки не давали им дофамина и удовольствия от творчества, не удержались в институте дольше первых двух лет.
Но у меня, правда, очень приземленный, конечно, взгляд. Я и в талант не верю. Ну, что он решает. Да, есть разные способности, но любой талант никуда не приведет, если не будет, например, труда на тему, и много чего еще. Нужных условий, чтоб вообще этим заниматься и т.д.
Для меня отсутствие фальши скорее в том, чтоб четко понимать, для чего какая-то конкретная вещь создается. И если это понимать, то у меня даже нет конфликта про то что выбирать, что говорит душа или желудок. Есть просто разные задачи, и нужно четко их разделять - что делается для души, а что для бизнеса. И второе ничуть не хуже, это просто другое, это рабочий навык, такой же, как, например, у бухгалтера, когда он делает годовой отчет.